Диссертация На Тему «уголовно-правовые Меры Противодействия Незаконной Игорной Деятельности», Скачать Бесплатно Автореферат По Специальности Вак Рф 12 0008 Уголовное Право И Криминология; Уголовно-исполнительное Право
Склярова, М.В. Тихоновой, И.М. Тяжковой, А.И.
Прохоровым, Д.А. Теллиным, Л.Р. Юлбердиной и др. По нашему мнению, подобный подход правоприменителя является ошибочным в связи с тем, что основной состав преступления формальный, извлечение дохода -не фактор, определяющий общественную опасность деяния, а лишь обстоятельство, усиливающее ответственность.
Введение Диссертации (часть Автореферата) На Тему «уголовно-правовые Меры Противодействия Незаконной Игорной Деятельности»
Субановой, О.А. Черновой, С.Н. Шеленковым и др.
Следует отметить, что посредством осуществления незаконной игорной деятельности виновными лицами извлекается крайне высокая норма прибыли, что негативно сказывается на экономических показателях страны. В свою очередь, подобный нелегальный бизнес всегда связан с совершением иных преступлений, например, уклонением от уплаты налогов. Исходя из объема поступлений в российский бюджет от легальной игорной деятельности, который в 2008 г., по оценкам специалистов, составил около 24 млрд. Руб., предполагается, что в настоящее время государственная казна недополучает отчисления в очень больших количествах8. Повышения эффективности действия нормы. В то же время, законодателем не учтена повышенная общественная опасность незаконных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Павлинова, Н.И. Пикурова, Ю.В. Путилова, А.И. Расторопова, С.В.
Ларькова, Н.А. Лопашенко, В.В. Максимова, В.В. Меркурьева, А.В.
Бобровичем, Е.Н. Курочкиным, В.Д. Мельником, Н.В. Осиповым, Е.В. Просвириным, А.Б.
Позиция законодателя, стремящегося усилить уголовную ответственность, не выглядит последовательной и логичной, так как предоставление помещения на длительный срок не подлежит квалификации как систематическое, а именно такой вариант является наиболее распространенным на практике. Внесенные изменения не облегчают задачу правоприменителя, не сокращают время рассмотрения дела, не ведут к дифференциации ответственности, а значит, не могут быть оценены как положительные. Все вышеизложенное определяет актуальность исследуемых проблем и необходимость разработки комплекса уголовно-правовых мер противодействия незаконной игорной деятельности.
Текст Научной Работы На Тему «незаконные Организация И Проведениеазартных Игр: Дискуссионные Вопросы Квалификации»
Тивоправную деятельность, – обеспечен доступ, переданы ключи, коды сигнализации и др. (обязательный признак). Кроме того, может быть оформлена юридическая передача – заключен договор аренды, договор безвозмездного пользования, подписан акт приема-передачи и т.д.
В статье рассмотрены основные вопросы правоприменительной практики по статье 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 29 июля 2018 г. Результаты исследования позволили автору утверждать о том, что внесенные изменения не только не решили имевшиеся проблемы привлечения к уголовной ответственности за незаконные организацию и проведение азартных игр, но и создали новые. Одна из них состоит в том, что установление самостоятельной ответственности за систематическое предоставление помещения для такой деятельности обусловливает несколько равновероятностных вариантов квалификации, усложняет процесс доказывания и защиты, не приводит к дифференциации ответственности. Кроме того, сделан вывод о схоластическом характере части изменений, также лишающем их какого-либо правоприменительного смысла. На основе анализа материалов более чем 70 уголовных дел и приговоров судов предложены варианты квалификации действий лиц, выполняющих различные функции при осуществлении незаконной игорной деятельности, даны разъяснения по наиболее сложным, дискуссионным вопросам правоприменения. После внесения в 2018 году в УК РФ изменений в каждом случае необходимо устанавливать характер и, назовем это условно, количество фактических действий лица, предоставившего помещение, а также факт возврата помещения.
Романовской, А.В. Г) обеспечивают контроль и учет поступивших от незаконной деятельности денежных средств (финансовая, экономическая служба). Таким образом, систематический характер предоставления помещения предполагает многократность тождественных, согласованных действий, выражающихся в фактическом предоставлении в пользование помещения.
Томтосова, Т.Р. В первоначальной редакции Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствовала самостоятельная норма, устанавливающая ответственность за организацию и проведение азартных игр. Пределы ответственности были ограничены общим запретом на незаконную предпринимательскую деятельность (ст. 171 УК РФ) без дополнительной дифференциации за специальные нарушения лицензионных и разрешительных требований. Исследования проблем совершенствования уголовно-правового механизма борьбы с иными проявлениями незаконной игорной деятельности проводились П.П.
Аннотация Научной Статьи По Праву, Автор Научной Работы — Коренная А А
Осинцевым, П.В. Павленко, А.Б. Родионовой, И.Н. Романовой, Н.В.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет. Незаконными организацией и проведением азартных игр, совершенными неоднократно, признается совершение их более двух раз. Вые формы совершения преступления. Более того, группа лиц может быть высокоструктурированной, иметь разветвленную сеть на территории не только отдельных субъектов Российской Федерации, но и нескольких государств, вплоть до формирования преступных сообществ.
- Методология исследования.
- Теллиным, Л.Р.
- Лопашенко, В.В.
- Все вышеизложенное определяет актуальность исследуемых проблем и необходимость разработки комплекса уголовно-правовых мер противодействия незаконной игорной деятельности.
Общества, а также общественные отношения, обеспечивающие сбор налогов и иных платежей с объектов игорного бизнеса. Играми на деньги или иное имущество, мошенничество в сфере азартных игр и другие. Австралия, Республика Узбекистан, Республика Таджикистан, Азербайджанская Республика, Кыргызская Республика, Республика Казахстан, Республика Молдова, Украина. Кроме этого, исследован Закон об уголовном праве Израиля. Степень научной разработанности темы исследования.
В процессе исследования были изучены труды Ю.М. Антоняна, Т.А. Боголюбовой, Г.Н. Борзенкова, В.В.
В числе частноправовых методов познания использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический и статистический. Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, направленные на борьбу с незаконной игорной деятельностью, практика их применения, отраженная в материалах уголовных дел и материалах предварительных проверок, данные проведенных социологических опросов. В связи с этим необходимо дальнейшее исследование уголовно-правовых аспектов игорной деятельности, что обусловливает актуальность и выбор темы диссертационного исследования. После сопоставления количества нелегальных казино, деятельность которых официально была прекращена, и количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности, напрашивается вывод о низкой эффективности редакции статьи, действовавшей на тот момент.
Последний признак является факультативным, так как, учитывая преступный характер деятельности, правовые документы могут не оформляться надлежащим образом. Исторические аспекты правового регулирования азартных игр нашли отражение в работах С.Б. Веселовского, Ю.Г. Михневича, Н.В. Радошновой, В.Б.
Яцеленко и других. Интерес представляют труды, посвященные совершенствованию правового регулирования азартных игр, непосредственно с уголовным правом не связанные. Изучение и разработка рекомендаций по совершенствованию правового регулирования азартных игр проводились В.П. Гапеенко, Д.В.
Введение Диссертации (часть Автореферата) На Тему «уголовно-правовые Меры Противодействия Незаконной Игорной Деятельности»
Кроме того, многообразие форм игорной деятельности невозможно охватить одной статьей 171.2 УК РФ, поскольку некоторые ее виды посягают не только на экономические, но и на иные общественные отношения, в частности, безопасность здоровья населения, нормальное развитие и нравственное воспитание несовершеннолетних. Среди исследователей, которыми рассматривались административно-правовые аспекты незаконных организации и проведения азартных игр, необходимо упомянуть Е.Ю. Бочарова, Е.С.
Установление систематического характера предоставления помещения для организации и проведения незаконных азартных игр. Передано для незаконных организации и проведения азартных игр. В связи с этим единовременное предоставление помещения на длительный срок не образует состава преступления, в том числе при неоднократном проведении азартных игр с различными временными интервалами. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в связи с установлением и применением уголовно-правовых норм об ответственности за незаконную игорную деятельность.
Текст Научной Работы На Тему «незаконные Организация И Проведениеазартных Игр: Дискуссионные Вопросы Квалификации»
Следовательно, именно факт осведомленности лица о характере выполняемой им работы, пусть даже по найму, и непосредственного участия в игровом процессе позволяет квалифицировать его действия как соисполни-тельство или пособничество в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Предлагается понимать создание и финансирование условий для деятельности по заключению и исполнению соглашения о выигрыше, основанного на риске, а равно руководство такими условиями. В свою очередь, проведение незаконных азартных игр можно определить как деятельность, направленную на реализацию соглашения, основанного на риске, и равно направленную на поддержание порядка в игорном заведении и обслуживание участников. Методология исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания социально-правовых явлений, позволяющий изучить предмет в развитии и во взаимосвязи всех его отдельных проявлений, а также теоретические положения уголовного права, социологии. Для получения научно значимых результатов были использованы такие общенаучные методы, как анализ, синтез, метод индукции, метод дедукции, системный метод и др.
Кроме того, указывается, что подобная практика способствовала бы пресечению анализируемых преступлений, поскольку под угрозой наказания не всякий решился бы работать в нелегальных заведениях [7, с. При этом осведомленность лиц, непосредственно принимающих участие в проведении азартной игры, презюмируется, так как здравомыслящий человек не может не понимать характер и содержание организованной деятельности, а равно характер выполняемой им работы [8, с. Нормы предлагается включить в часть 1 статьи 171.2 УК РФ признак неоднократности, под которым понимается осуществление организации или проведения азартных игр указанным в диспозиции способом три и более раза.
